A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Urbano Antonio Ospina Layos·Respondent Sijin Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los juzgados Primero Penal del Circuito Especializado y Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
El juzgado Especializado tomó las reglas de reparto contenidas en el artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015 (anteriormente artículo 1º del Decreto 1382 de 2000), para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.
Considera la Corte que con esa actuación no sólo se aplicó una regla de reparto que no desplazaba la competencia, sino que se afectó la celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, para que de forma inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de noviembre de 2017, que profirio el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Bogota, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Urbano Antonio Ospina Layos contra la Seccion de Grafologia del Gabinete de Investigacion Criminal de la SIJIN Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3125 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Bogota, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Bogota, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.